卒論でイルミナティを調べていたら、深夜の図書館地下で「誰もいないのにページをめくる音」が止まなかった

Ｂから翻訳テキストが送られてきた夜のこと

Ｂ「お前、これ読んどいたほうがいいと思う」

深夜1時半にLINEが鳴って、開いたらＢからPDFが一枚送りつけられていた。

俺をＡ、同じゼミで西洋史を専攻してた友人をＢ、指導教官をＴ先生とします。あとから出てくるドイツ人研究者は仮にＨさん。

大学で西洋史をやってた者です。卒業してもう何年も経つんだけど、在学中に起きたことがずっと頭の隅に残っていて、時々ふとした拍子に蘇る。霊感はゼロ。心霊まとめは好きで眺めてるけど、自分が書く側に回る日が来るとは思ってなかった。ただ、調べていた対象が対象だったのと、調べている最中に起きたことのタイミングが妙すぎて、いまだに合理的な説明がつけられないまま放置してる。

長文になります。文才ないので読みにくいかもしれません、許してください。

あの夜、Ｂから送られてきたPDFは、ドイツ人のＨさんという研究者が海外の歴史フォーラムに投稿した体験談の翻訳だった。内容は後で詳しく書く。俺はそれを読んだあと、卒論のテーマを本格的にイルミナティの組織構造に絞った。そしてそこから、おかしなことが続くようになった。

まずは事実関係から整理させてほしい。ここは史料の裏が取れてる部分なので安心して読んでくれていい。

1776年5月1日。たった5人で始まった結社

「イルミナティ」って聞いて何を思い浮かべるだろう。YouTubeの陰謀論動画。ミュージシャンが三角形のハンドサインを作ってる画像。SNSで定期的にバズる「新世界秩序」の話。俺もそうだった。でも卒論のテーマ探しで18世紀バイエルン公国の政治史を掘っていたら、一次史料の中からこの結社の名前がﾎﾝﾄに出てきた。「あ、これ実在したんだ」と。それが入り口だった。

1776年5月1日。アメリカ独立宣言のざっくり二か月前になる。バイエルンの大学町インゴルシュタットで一つの結社が産声を上げた。創設者はアダム・ヴァイスハウプト、28歳の教会法学教授。結社の最初の名前は「完全なる者たちの教団」。後に「イルミナティ」と呼ばれるようになる。

動機は拍子抜けするほど素朴だった。当時のバイエルンはイエズス会が大学教育と出版検閲を握っていて、啓蒙思想に触れたい若い知識人たちは息苦しさを感じていた。ヴァイスハウプトが欲しかったのは、教会の目を離れて理性と科学を語り合える秘密のサロン。メンバーはたった5人からのスタートだった。

内部では古典的な暗号名を使っていて、ヴァイスハウプト自身は「スパルタクス」を名乗っていた。入会条件として明文化された記録は残っていないが、「カトリック聖職者でないこと」「自由思想に共鳴すること」が暗黙の基準だったらしい。

転機は1780年頃。フリーメイソンの男爵アドルフ・フォン・クニッゲが加入して、組織の拡大と儀礼体系の整備を一手に引き受けた。クニッゲの人脈がとにかく広くて、結社は急速に膨張した。最盛期には二千人超の会員を抱えたとされ、ゲーテやヘルダーの名前もその中にあったという。

膨張の速度は自壊の速度でもあった。1784年、バイエルン選帝侯カール・テオドールが秘密結社禁止令を発布。翌年には元会員の密告で内部文書が押収され、公開された。キリスト教批判や王権への懐疑が記されていて、保守層にとっては格好のスキャンダルになった。ヴァイスハウプトはバイエルンを追われ、ゴータ公の庇護のもとで残りの人生を送ることになる。

ここまでが「確認できる事実」の範囲。結社の活動期間はたった約10年。消えた。はずだった。

Photo by Peter Herrmann on Unsplash

消えたはずの結社がフランス革命を起こした、という物語

結社が壊滅してから数年後の1789年、フランス革命が起きた。旧体制側の知識人たちは、なぜこんな暴力的な変革が発生したのか説明を求めていた。その答えとして引っ張り出されたのが「秘密結社の陰謀」という物語だ。

1797年、フランスの聖職者オーギュスタン・バリュエルが著作の中で「フランス革命はイルミナティとフリーメイソンが仕組んだものだ」と主張した。同じ年にスコットランドの物理学者ジョン・ロビソンも似た趣旨の本を出している。

ゼミでこの辺りを調べていた時、Ｔ先生に言われたことがある。

Ｔ先生「Ａ君、この二冊の本の影響力を甘く見ないほうがいい。『消えた結社が実は生き延びて革命を操った』というフレーム。これがその後200年の陰謀論の原型になってる」

その場では「はあ、そうなんすね」くらいにしか思えなかった。でも調べれば調べるほど、先生の指摘は正しかった。

20世紀に入ると、イルミナティの名前は反ユダヤ主義や反共プロパガンダに利用されて、「新世界秩序」「ワンワールド政府」みたいな概念と結びつけられていく。ネスタ・ウェブスターという女性作家の著作がその橋渡し役を果たしたとされている。

1960年代末にはロバート・アントン・ウィルソンとロバート・シェイが小説『イルミナティ三部作』を書いた。パロディとして始まったはずなのに、いつしか本気の陰謀論と見分けがつかなくなっていく。ポストモダンの皮肉で片づけるには薄気味悪い現象だ。

SNS時代になってからは加速する一方。ポップスターのMVに「目」や「三角形」が映るたびに「イルミナティのシンボルだ」と拡散される。発信者本人が冗談なのか本気なのか分かっていないケースも多い。

民俗学者マイケル・バーカンは陰謀論を三つの層に整理している。特定の事件にまつわるもの。体制全体を疑うもの。そして「すべてがつながっている」と信じる超陰謀論。イルミナティはこの三層すべてに顔を出す。18世紀に実在したという歴史的事実の重みが、どんなに荒唐無稽な話にも一粒の「本当かもしれない」を与えてしまう。ｱﾚが厄介なところだと思う。

Photo by Sylvester Sabo on Unsplash

Ｈさんの話。修道院跡の地下書庫で起きたこと

ここから先は、俺が卒論を書いてた時期にＢ経由で聞いた話。冒頭で触れた、ドイツ人研究者Ｈさんの体験談になる。Ｈさんが海外の歴史フォーラムに投稿した文章をＢが翻訳して見せてくれた。この形で日本語にして紹介することについてはＢを通じてＨさんの了承を得ている。

2010年代前半のこと。Ｈさんはドイツの地方史を専門にしている研究者で、インゴルシュタット近郊の古い修道院跡でイルミナティ関連の文書調査を行っていた。地下の書庫にあたる区画は普段施錠されていて、管理者立ち会いのもとでしか入れない場所だったという。

石造りの階段を降りた時、最初に感じたのは湿った石灰の匂いだったとＨさんは書いていた。地下室の温度は地上より明らかに低く、息が白くなる。木製の棚に並ぶ文書箱を一つひとつ確認していくうちに、同行していた管理者が「少し上に戻る」と言って階段を上がっていった。

一人になった室内で、Ｈさんはある文書箱の中から見たことのない紋章が押された封蝋つきの手紙を見つけた。

手に取ろうとした瞬間。背後の壁のどこかから音がした。

こつり。

足音のような。石が落ちたような。振り返る。誰もいない。当たり前だ、一人なんだから。でもＨさんは「当たり前だと自分に言い聞かせなければならなかった」と書いていた。あの空間にいると、当たり前のことが当たり前に感じられなくなる、と。

携帯のライトで壁面を照らすと、古い煉瓦の継ぎ目が浮かび上がった。それだけのはず。だが一か所、煉瓦の色が周囲と明らかに違う区画があった。後から塗り直されている。管理者に報告したところ、返ってきたのは「ああ、あの壁ね。昔から何度か調べたけど何もなかったよ」という軽い一言だった。

帰宅後、撮影した写真を確認していたＨさんの手が止まった。壁面を撮った一枚。煉瓦の継ぎ目に沿って、何か文字のようなものが写っている。拡大しても判読できない。

翌週、もう一度訪れた時。あの文書箱は棚から消えていた。

管理者は「移動した覚えはない」と言った。

Ｈさんはその後、この件について公の場で語ることを避けているらしい。フォーラムの書き込みもしばらくして本人の手で削除されていた。Ｂがスクリーンショットを残していたから俺は読めたけど、原文はもうどこにもない。

Photo by Lukas Juhas on Unsplash

📺 関連映像: イルミナティ 秘密結社 歴史 ドキュメンタリー — YouTube で検索

俺自身に起きた「偶然」のこと

ここからは完全に俺の主観の話なので、話半分で聞いてほしい。皆さんに判別してほしいんです。単なる偶然だったのか、それとも別の何かだったのか。

Ｈさんの体験を読んでから、俺は卒論のテーマを本格的にイルミナティの組織構造に絞った。大学の図書館でバリュエルやロビソンの原著のマイクロフィルムを取り寄せて、18世紀の古いフランス語をノートに書き写す日々が続いた。

ある夜のこと。閉館ギリギリまで地下閲覧室にこもっていた。マイクロフィルムリーダーの前に座って、フランス語の細かい活字を追いかけている最中。23時近かったと思う。閲覧室には俺しかいなかった。

空調が切れた。

閉館準備で自動的に止まるんだけど、その瞬間の静寂がすごい。さっきまで低く唸っていた送風音がなくなると、蛍光灯が微かにジジジと鳴ってるのだけが残る。

そこに、本棚の奥のほうから紙をめくるような音が聞こえた。

ぱさ。

ぱさ。ぱさ。

規則的に、誰かがページをめくっている。俺は手元のノートから顔を上げて、呼吸を止めた。耳を澄ます。音は止まらない。ぱさ、ぱさ、と同じ間隔で繰り返される。

椅子を引いて立ち上がった。スリッパの底が床に擦れる音がやけに大きく響く。本棚の通路を一列ずつ覗き込んでいく。誰もいない。窓は地下だから最初からない。空調の風で紙が動いたのかと思って棚を確認したけど、開いたままの本なんてどこにもなかった。空調はもう止まってる。

閲覧室の空気が変わった。温度が下がったというより、首筋にすっと冷たいものが触れたような感覚。体感で2、3秒だったと思う。でもその間、ずっと音は続いていた。

荷物をまとめて階段を駆け上がった。守衛さんに「地下に誰かいませんでした？」って聞いたら、怪訝な顔をされた。

守衛「今日は君しか使ってないよ」

帰り道、自転車を漕ぎながらＢに電話した。

Ａ（俺）「Ｂ、今日さ、図書館でちょっと変なことあってさ」 Ｂ「またイルミナティ？」 Ａ「いや、まあそれ調べてる最中だったんだけど。紙めくる音が聞こえたんだよ、誰もいないのに」 Ｂ「お前、Ｈさんの話読んでから、ちょっとﾅｰﾊﾞｽになってんじゃないの」 Ａ「かもしれん」 Ｂ「だと思う。でもさ、Ｈさんもそうだったらしいよ。調べ始めると妙なことが続くって。偶然が重なるだけなのか、意識がそっちに向いてるから拾いやすくなってるだけなのか。どっちにしても、深入りしすぎんなよ」

Ｂの言う通りだと思った。思ったんだけど。

翌日。研究室の自分の机の上に一冊の本が置いてあった。ゼミの共有本棚にあるはずの海野弘の『秘密結社の世界史』。付箋が一枚、挟まっていた。イルミナティの章のところに。

誰が置いたのか。ゼミの誰に聞いても分からなかった。Ｔ先生は「俺じゃないよ」と笑った。掃除のおばちゃんが棚から落ちてたのを適当に机に置いたのかもしれない。合理的に考えればそうだ。

でも付箋は。あの付箋はなんだったんだ。

誰が、あのページに、あの一枚を挟んだのか。

Photo by Priscilla Du Preez 🇨🇦 on Unsplash

結局なんだったのか

卒論は書き上げた。テーマは「イルミナティの組織構造とフリーメイソンリーとの関係」。ちゃんと単位も取れた。Ｔ先生の講評は「史料の扱いは丁寧だが、もう少し踏み込んでもよかった」というもので、妥当な評価だったと思う。

社会人になって何年か経った今、あの時期を振り返ると考えることがある。

たった10年で潰れた結社が、なぜ250年近く経っても人の想像力を捕らえて離さないのか。

人間は「見えないもの」に名前をつけたがる生き物だ。世の中がうまくいかない時、自分の人生が思い通りにならない時、「誰かが裏で糸を引いているからだ」と考えると不条理が不条理でなくなる。混沌に秩序が生まれる。それがたとえ妄想であっても、何も見えないよりはマシだと感じてしまう。

イルミナティはその「名前」として完璧だった。実在した。証拠がある。文書も残ってる。しかも「啓蒙」「光」を意味する名前を持ち、内部では暗号を使い、ゲーテのような知識人が名を連ねていた。これだけの条件が揃えば、あとは物語が勝手に走り出す。ダン・ブラウンの小説もそうだし、ゲームやアニメの中で記号として消費され続けているのもそう。虚構が陰謀論を補強して、陰謀論が新たな虚構を生む。循環は加速する一方で、止まる気配がない。

インゴルシュタットの旧大学校舎は、今は市の歴史博物館になっているらしい。展示室の片隅にイルミナティの小さなコーナーがあるけど、訪れる観光客はそう多くないとＨさんは書いていた。薄暗い展示ケースの中に18世紀の入会儀式の版画が収められている。

あの版画の中の目が何を語っているのかは、見る人によって変わるんだと思う。

で、俺の話に戻る。あの晩の紙をめくる音。翌朝の付箋つきの本。Ｈさんの地下書庫での足音。消えた文書箱。

全部ただの偶然だ。合理的に考えればそうなる。バイアスだ。ｱﾚを調べてるから、関係ないノイズまで「意味あるもの」として拾ってしまう確証バイアス。分かってる。

分かってるんだけど。

あれから何年も経つのに、ふとした夜中に蛍光灯のジジジという音を聞くと、あの地下閲覧室の空気を思い出す。首筋にすっと触れた、あの冷たさを。

Ｂには最近会った時にも聞いてみた。「お前、まだ覚えてる？あの晩のこと」。Ｂは缶ビールを開けながら少し間を置いてこう言った。

Ｂ「覚えてるよ。っていうか、俺もあの後ちょっとあったんだよね。お前に言ってなかったけど」

Ｂの話はまたいつか書くかもしれない。書かないかもしれない。本人の許可次第。

長文失礼しました。読んでくれた人、ありがとう。あの音が何だったのか分かる人がいたら教えてほしい。合理的な説明でいいので。むしろそっちのほうが助かる。

Photo by Alexander Van Steenberge on Unsplash

もっと深く知りたい人向け

イルミナティや秘密結社について真面目に知りたい人に、俺が卒論書くときに読んだ本や、あとから出会った本をいくつか挙げておきます。

海野弘『秘密結社の世界史』（平凡社新書）。これが一番バランスよくまとまってる。俺の机の上に置かれてたやつ。同じ著者の『陰謀の世界史』（朝日新聞出版）も、陰謀論がどうやって広がるかという視点で読める。ダン・ブラウン『天使と悪魔』（角川文庫）はフィクションだけど、バチカンの描写とかイルミナティの記号の使い方が丁寧で、入り口としては悪くない。ヴェルナー・ゲルソン『イルミナティ 世界を操る闘の秘密結社』（並木書房）は翻訳もので、やや陰謀論寄りの記述もあるけど原典資料の引用が多いので参考にはなる。あと澁澤龍彥『秘密結社の手帖』（河出文庫）。これは短いエッセイ集だけど、秘密結社というものに対する距離感の取り方がうまくて、読み物として面白い。

---

本記事は世界各地の伝承・都市伝説・公開報道を編集したものです。個別の事象が超常現象であると主張するものではなく、文化史的な記録としてお読みください。心霊スポットへの無断侵入は法的トラブルの原因になります。立入禁止表示には必ず従ってください。